Сегодня можно утверждать, что Галичина и Донбасс является «полюсными регионами», которые задают тон межрегиональным отношениям в Украине. Обобщенный «Киев» за годы независимости так и не выработал собственного проекта, будучи лишь административным рычагом, за который борются региональные элиты.

Оба проекта, хотя и отталкиваются от признания украинского государства как политической данности, в большинстве аспектов являются противоположными.

Так, проект Программы предусматривает формирование етнонації на основе русского языка и европеизированной культуры, а также евроатлантический внешнеполитический вектор. Генеалогия современной Украины в этой версии достигает Киевской Руси и проходит через княжество короля Даниила, УНР, государства Скоропадского и вплоть до драматических соревнований по государственность в середине ХХ ст.

Зато «донецкий» проект предусматривает формирование гражданской нации. Правда, в основе ее - не западные либеральные представления о открытое плюралистическое общество, а скорее советский «интернационализм», что на практике оказывается украино-российским бікультуралізмом (в частности білінгвізмом). Этому соответствует пророссийская зовнішньполітична ориентация и видение Украины наследницей УССР и колониальных образований Российской империи.

Конечно, в интеллектуальной среде существует немало вариаций этих моделей, однако на низовом уровне они имеют достаточно упрощенный вид. Наиболее наглядно сфера влияния «галицкого» и «донецкого» проектов оказываются во время выборов. Карты электоральных предпочтений, что делят страну почти пополам (Запад и Север vs Юг и Восток), хранятся почти неизменными со времен первых выборов в независимой Украине.

Наиболее зрелищным столкновения «двух Украин» 2004-го, хотя и нынешние события вокруг выборов драматизмом не уступают. Собственно говоря, нынешняя волна антигаличанства (что нередко переходит в откровенное антиукраїнство) является своеобразным реваншем «донецких» после обидного поражения 2004-го.

Интрига ближайшей перспективы заключается в том, или не захлебнется нынешний «галицкий контрнаступление» в парламентских интригах и насколько он будет результативным. Не менее интересный вопрос - состоится ли в ответ «донецка» мобилизация?

Похоже, что нет. И за «галицким», и за «донецким» проектом стоят определенные политические группировки и интеллектуальная обслуга из числа интеллигенции, художников и ученых. Но «донецкий» проект, в отличие от «галицкого», имеет крайне слабую способность к мобилизации общества. Это было заметно еще во время акции «Украина без Кучмы», хотя тогда оба проекта еще не приобрели большую выразительность. А вот во время Оранжевой революции все стало очевидным - «бело-голубой майдан» напоминал скорее добровольно-принудительную «свєрхурочку», чем гражданскую мобилизацию. То же касается и событий последних месяцев, когда противники языкового законопроекта сражались с «Беркутом» и голодали, а его сторонники сумели лишь на несколько вялых митингов на своей территории. Вряд ли можно (по аналогии со «Свободой») считать мобилизацией этом году рост рейтинга КПУ в Донбассе, поскольку там коммунисты - это извечная безальтернативная альтернатива или, как кто метко высказался в Интернете, «еще один способ проголосовать за ПР».

Разница в мобилизационных потенциалах является очевидной и в внеизбирательный период. Взять хотя бы Львов с его «маршами вышиванок», вшануваннями ОУН и УПА, различными вічами и парадами. Скажем, в Луганске увидеть нечто похожее можно разве 9 мая. Да и то к развертыванию километровых георгиевских лент приходится «мобилизовать» школьников. И эта пассивность наблюдается не только в отношении идеологических и ценностных приводов. Прошлогодние протесты донецких чернобыльцев несмотря на зрелищную потасовку под Верховной Радой кончились... вставанием на колени (!) перед чиновниками Донецкого облсовета и мольбой «выслушать». Поэтому вряд ли стоит ожидать, что во время гипотетического отмены закона Кивалова-Колесниченко с «Беркутом» будут драться уже «донецкие», а милиция и СБУ будут «вязать» радикальную молодежь за подрыв бюст Бандеры.

Но и радоваться нечему. Как показал опыт той же Оранжевой революции, Донецк (точнее, местная политическая элита) очень тяжело реагирует даже на тактическое поражение, прибегая к сепаратистской риторики. Как в том, прости Господи, анекдоте: «Злые вы, уйду я от вас». Это довольно опасные игры, в которые лучше для приличия не влезать.